Court ruling № 26021779, 14.09.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа № 5008/716/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужкартон", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілл Карпати", с.Ракошино, Мукачівський район

про стягнення загальної суми 35 984,19 грн. (в тому числі сума 31 733,20 грн. - основний борг, сума 902,08 грн. - нарахована пеня, сума 3 173,32 грн. - нарахований штраф та сума 175,59 грн. - три проценти річних)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Криворутченко О. О. - директор ТзОВ „Ужкартон"

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ужкартон" (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілл Карпати" (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 35 984,19 грн. (в тому числі сума 31 733,20 грн.- основний борг, сума 902,08 грн. - нарахована пеня, сума 3 173,32 грн.- нарахований штраф та сума 175,59 грн. - три проценти річних)

Керівником позивача, присутнім в даному засіданні суду по розгляду справи, підтримано позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Також зазначено, що витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі доказові матеріали немає можливості подати у дане судове засідання та які будуть подані у наступне судове засідання.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 14.08.2012р. про порушення провадження у справі №5008/716/2012, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві -Мукачівський район, с. Ракошино, б/н, та отримання даної кореспонденції суду відповідачем за такою адресою, що підтверджено повідомленням про вручення 22.08.2012р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду.

Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 14.08.2012р. по справі №5008/716/2012 та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача, суду не повідомлено.

Надаючи можливість позивачеві подати до матеріалів справи витребувані судом доказові матеріали та повторно надаючи можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та забезпечення участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. на 11:30 за київським часом.

2. Зобов'язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2012р. про порушення провадження у справі №5008/716/2012 щодо подання:

- доказу у підтвердження факту перебування позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову (витягу з ЄДРЮ та ФОП, довідки Державного реєстратора тощо);

- для огляду -оригіналів, а у справу належним чином засвідчених копій з виставлених рахунків на поставлений товар по кожній видатковій накладній, що передбачено вимогами пункту 3.1 розділу 3 укладеного Договору поставки №0702/12 від 07.02.2012р.;

- письмового обґрунтування щодо правомірності заявлення до стягнення з відповідача нарахованої суми пені, штрафу та трьох процентів річних від суми 31 733,20грн. зазначеної як наявний основний борг, з урахуванням обставини посилання у позовній заяві на часткову оплату відповідачем суми 380 грн., з урахуванням виписки по банківському рахунку позивача (додаток №4 до позовної заяви) по періоду 13.06.2012р., яка містить інформацію щодо надходження від ТОВ „Мілл Карпати" суми 5000,00 грн., в тому числі сума 833,33 грн. ПДВ, як оплати за картон згідно Договору.

Попередити позивача, що у випадку повторного неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2012р. про порушення провадження у справі №5008/716/2012 щодо подання:

- доказу у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову ( витяг з ЄДРЮ та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми. Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець