ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.09.12р. Справа № 31/5005/7890/2012Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" підлягає поверненню з наступних підстав:
- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням позивача є: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд, 18. Між тим, у позовній заяві зазначено інше місцезнаходження позивача, ніж те, що вказано у Свідоцтві та Довідці. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). У Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого господарським судом за критерієм пошуку найменування юридичної особи, вказано ідентифікаційний код відповідача: 23359034. Разом з тим, позовна заява містить інший ідентифікаційний код відповідача).
За викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, господарський суд повертає позов без розгляду.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що після виправлення вказаних вище недоліків позовної заяви, у разі повторного звернення, позовна заява буде прийнята господарським судом Дніпропетровської області до розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 26021139, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 31/5005/7890/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: