Court ruling № 26019248, 17.09.2012, Kherson District Administrative Court

Approval Date
17.09.2012
Case No.
3807/12/2170
Document №
26019248
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2012 р.

Справа № 2-а-3807/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Агрогпрпомислова компаныя "Фаворит" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

17.09.2012 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло подання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Агропромислова компанія Фаворит», якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в розмірі 22413 грн. 90 коп. по податку на додану вартість.

Згідно ст. 183-3 КАСУ орган державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень має право подати до суду подання про стягнення коштів за податковим боргом. Згідно з частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. З огляду на викладене, суди повинні вимагати у заявника докази, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення з поданням.

Право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги. Податкова вимога форм «Ю»від 02.07.2012р. була надіслана відповідачу 11.07.2012р., яку відповідач отримав 16.07.2012р., тобто 60 день після отримання відповідачем податкової вимоги сплив 14.09.2012р. Виходячи з матеріалів справи, ДПІ відправило подання 10.09.2012р., про що свідчить конверт із зазначенням штампу поштового відділення. Аналізуючи вищевикладене, вбачається, що позивач передчасно подав подання, оскільки не сплинув 60-денний термін з дня надіслання податкової вимоги.

17.09.2012р.- 61 календарний день з моменту вручення податкової вимоги ПП АПК «Фаворит»(код ЄДРПОУ 36415878).

Позивач надав суду облікову картку платника податків станом на 07.09.2012р. про те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 22413,90 грн., але дана картка не є доказом того, що цей борг на даний момент не сплачений. Крім того, позивач не надав доказів отримання ДПІ від державного казначейства України інформації стосовно боргу ПП АПК «Фаворит». Позивачем також не надано довідки від відділу обліку та звітності Кіровоградської ОДПІ про встановлення у картках особових рахунків ПП АПК «Фаворит» (код ЄДРПОУ 36415878), наявної заборгованості по податку на додану вартість у сумі 22413,90 грн., строк сплати якого настав у встановлений законом строк, що свідчить про встановлення податковим органом обставин, які зумовлюють звернення з поданням до суду про його стягнення.

Тому заявлене подання відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2012 р. 14 год.57 хв.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2-а-3807/12/2170 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26019248 ?

Документ № 26019248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26019248 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26019248 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26019248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26019248, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 26019248, Kherson District Administrative Court was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 26019248 refers to case No. 3807/12/2170

This decision relates to case No. 3807/12/2170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26019247
Next document : 26019249