Sentence № 2600529, 12.08.2008, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.08.2008
Case No.
1-79/08
Document №
2600529
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-79/2008 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасюк Н.О., за участю прокурора Солоного В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Луб»янка Рокитнянського району, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, із середньою освітою, пенсіонерки, вдови, не судимої

за ст. 310 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Навесні 2008 року підсудна на присадибній земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання незаконно посіяла заборонені до посіву 380 рослин маку снотворного для власних потреб.

Після посіву маку підсудна доглядала за рослинама, обробляла та проріджувала.

26.06.08 р. біля 17 год. працівники міліції виявили та знищили вище вказані 380 рослин маку снотворного, вилучивши кілька для експертного дослідження. Згідно висновку експерти №950/х від 10.07.08 р. представлені на дослідження рослини являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна визнала себе винною повністю у пред”явленому їй обвинуваченні та пояснила, що вказані рослини маку посіяла для власних потреб.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудної у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При обранні міри покарання підсудній суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття.

Суд вважає, що підсудній необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн..

Залишити запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 614 грн. 76 коп.

за проведення судово-хімічних експертиз на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 35222002000460 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази - рослини маку снотворного, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов”язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

,Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2600529 ?

Документ № 2600529 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2600529 ?

Дата ухвалення - 12.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2600529 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2600529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2600529, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 2600529, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2600529 refers to case No. 1-79/08

This decision relates to case No. 1-79/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2600519
Next document : 2600530