Decision № 25997474, 08.05.2012, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2304/644/12

2/2304/566/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.05.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Скрипник В.Ф.

при секретарі - Рогоз Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08.05.2012 року по справі № 2304 (644) 2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення повністю задоволені позовні вимоги, про те суд ухвалив рішення лише щодо однієї позовної вимоги. Так, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR30080238 від 08.01.08 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 210994, рік випуску 2007, тип т.з.: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Що ж до інших позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, рішення не ухвалено. Також не вирішено питання щодо судових витрат.

Просив ухвалити додаткове рішення по справі № 2304/644/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанка»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, якими:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.01.2008 року № DN81AR30080238 в сумі 51271 гр. 07 коп. витребувати у відповідача ОСОБА_2 та передати ПАТ КБ «Приватбанк»предмет застави -вищевказаний автомобіль, комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу (технічний паспорт), а також стягнути судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк»підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, яким стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Дійсно, представником позивача стосовно позовних вимог подавались докази і були дані пояснення, проте рішення суду в цій частині не прийнято.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR30080238 від 08.01.08 року в сумі 51271 гр. 07 коп. витребувати у відповідача ОСОБА_2 (19200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати Публічному акціонерному товариству Комерційоному банку «Приватбанка»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄД РТОУ 14360570), предмет застави -автомобіль ВАЗ , модель 210994, рік випуску : 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, комплект ключів, що належать (автомобіль, технічний паспорт та ключі) на праві власності ОСОБА_2 ( 19200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»512 гр. 71 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник