Decision № 25996821, 06.08.2012, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
06.08.2012
Case No.
1515/1480/12
Document №
25996821
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1480/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0075/74/71428 від 13 березня 2007 року у розмірі 1629053,65 гривень, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, хоч про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0075/74/71428, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 150490 доларів США строком на 240 місяців, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,25% річних та здійснювати повернення кредиту кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в повному обсязі виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу готівкою 150490 доларів США.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 13 березня 2007р. між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким остання поручилася за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 01 лютого 2012 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: суми основного боргу за кредитом у розмірі 188447,27 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 лютого 2012 року складає 1505637,15 гривень, суми заборгованості по відсоткам у розмірі - 8736,21 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 лютого 2012 року складає 69799,70 гривень, суми пені за прострочення тіла кредиту у розмірі 1070,79 гривень, що згідно курсу НБУ станом на 01 лютого 2012 року складає 8555,29 гривень, суми пені за прострочення відсотків за кредитом у розмірі 5639,95 гривень, що згідно курсу НБУ станом на 01 лютого 2012 року складає 45067,51 гривень, а всього сума заборгованості складає 203894,94 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 лютого 2012 року складає 1629053,65 гривень, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кредитну заборгованість у розмірі 1629053,65 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 3219 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. А. Рудніцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 25996821 ?

Документ № 25996821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25996821 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25996821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25996821, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 25996821, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 25996821 refers to case No. 1515/1480/12

This decision relates to case No. 1515/1480/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25996803
Next document : 25996963