Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/803/12
У Х В А Л А
"13" вересня 2012 р.
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Ухвалою Народицького районного суду від 20.08.2012 року заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків.
Недоліки до даного часу позивачем не було виправлено.
За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
До заяви долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 214,60 грн.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже сплачені позивачами суми судового збору слід повернути.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ПАТ «Дельта Банк» сплачені 214 грн. 60 коп. судового збору з рахунку УДКСУ в Народицькому районі №31212206700366, код отримувача 36976710, банк отримувач ГУДКУ в Житомирській області, код банку отримувача ( МФО) 811039.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Народицький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Дубовик
The court decision No. 25991002, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 615/803/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: