Дело № 1-347\2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Трухановой Л.Н.
при секретаре - Чикаленковой Я. А.
с участием прокурора - Жовниренко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Снежное пос. Браженое Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
по ст. 309 ч. 1 УК Украины , -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 05 апреля 2007 года, примерно в 10.00 часов, находясь на перроне ж.д. вокзала ст. Иловайск Донецкой ж.д., около здания туалета, незаконно приобрел в качестве наркотического средства, путем присвоения найденного, сухое, измельченное вещество, растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, которое поместил в задний правый карман, одетых на нем брюк серого цвета, где и хранил в дальнейшем, с целью личного потребления , в качестве наркотического средства, путем курения, без цели сбыта.
В этот же день 05 апреля 2007 года примерно в 13.50 час находясь на первой ж.д. платформе перрона ж.д. вокзала станции Иловайск Донецкой ж.д., находящегося в административных пределах г. Иловайска Донецкой области, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, ОСОБА_1 выявлен работниками милиции ЛО на ст. Иловайск и приглашен в служебное помещение ЛО на ст. Иловайск, где в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, в правом заднем кармане, одетых на нем брюк серого цвета, обнаружено и изъято сухое, измельченное, вещество растительного происхождения, зеленого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, которое рн незаконно приобрел и хранил, для личного потребления в качестве наркотического средства путем курения, без цели сбыта, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным 7, 94 грм (изначально масса вещества 8, 34 грм).
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что 05 апреля 2007 года, примерно 09.50 час он пригородным электропоездом «Торез-Иловайск» приехал из г.Амросиевки в г.Иловайск. сойдя с электропоезда он пошел в туалет, подходя к туалету он обнаружил пакет из полимерного материала. Развернув его он обнаружил, что в нем находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. По внешнему виду данного растения он определил, что в пакете находиться конопля, являющееся наркотическим средством. Пакет из полимерного материала с находящимся в нем растением конопли он решил оставить себе для дальнейшего личного потребления данного растения в качестве наркотического средства, путем курения. Потребить данное растение конопли он собирался по месту жительства. Пакет с находящимся в нем растении конопли он поместил в правый задний карман одетых на нем брюк. Примерно в 12.40 час переходя железнодорожное полотно, в районе первой платформы, к нем подошли работники милиции и
предложили совместно с ними пройти в служебное помещение ЛО милиции на станции Иловайск.
Примерно в 13.05 час в служебном помещение ЛО на ст. Иловайск в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, входе которого у него в правом заднем кармане, одетых на нем брюк обнаружили пакет из полимерного материала. В присутствии понятых он пояснил, что в пакете находится растение конопли. Что он хотел потребить его в качестве наркотического средства, путем курения, без цели сбыта.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он согласно характеризующим документам, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, является инвалидом 3-й группы.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить требования ст. ст. 75, 76 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 года не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и места работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения уголовно - исполнительной системы и являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 141, 20 грн на р.с. 35227002000476, МФО 821018 банк УДК в Киевской области, КОД ЕДРПОУ 25576445, назначение платежа за услуги НДЕКЦ в соответствыы с договором № 1\119 от 20 апреля 2007 года.
Вещественное доказательство по делу особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Иловайск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
The court decision No. 2597931, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-347/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: