Court ruling № 25974866, 13.09.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2012 Справа № 5008/747/2012

За позовом Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів

до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Рахів і Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -не з'явився;

Відповідача -Дзядів Ю., начальник управління;

СУТЬ СПОРУ: Карпатським біосферним заповідником, м. Рахів заявлено позов до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Рахів і Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалами господарського суду від 23.08.2012 року, 30.08.2012 року по даній справі було призначено судові засідання на 30.08.2012 року та 13.09.2012 року відповідно.

Зазначеними ухвалами позивача було зобов'язано подати господарському суду: додаткові письмові обґрунтування щодо порушення відповідачем права постійного користування земельною ділянкою в підтвердження заявленої вимоги; в підтвердження заявлених вимог про застосування ст. 66-67 ГПК України щодо забезпечення позову навести відповідні обґрунтування та обставини необхідності застосування таких заходів з доданням підтверджуючих доказів, в тому числі належні докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі за вчинення таких дій.

В судовому засіданні 30.08.2012 року уповноважений представник позивача витребувані судом документи та матеріали не подала. До початку судового засідання призначеного на 13.09.2012 року від уповноваженого представника позивача на адресу господарського суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду в порядку ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, з огляду на передчасність пред'явлення позову, при цьому відповідно до Закону України „Про судовий збір" просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду:

а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору;

б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на подану заяву, а також те, що позивач не виконав зазначені в ухвалах вимоги суду, витребуваних матеріалів та доказів не подав, явку у дане судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому дані обставини суд розцінює як повторне неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 та п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 395 від 20.07.2012 р. на суму 1 073 грн., повернути Карпатському біосферному заповіднику, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 77 (код ЄДРПОУ 00276104).

Суддя В.Кривка