ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" вересня 2012 р. Справа № 5004/1051/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства "Промагроконтракт", м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м.Луцьк
про стягнення 912 273,39 дол.США та 779 873,87 грн.
Суддя Сур'як О. Г.
Представники:
від позивача: Людва О. В. - представник за довіреністю №633 від 23.12.2011р.
від відповідача: н/з
від третьої особи: Кондратюк В.В. - представник за довіреністю від 08.11.2010р.
Суть спору: Позивач - ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ПП "Промагроконтракт" 912 273,39 дол. США та 779 873,87 грн., з них: згідно кредитного договору №08/12/07-КЛТ від 22.06.2007р. 912 273,39 дол.США та 199 300,02 грн. основної заборгованості за кредитом, 580 573,85 грн. пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із погодженням умов мирової угоди між сторонами, проти якого не заперечив представник третьої особи.
Враховуючи клопотання представника позивача, з метою можливого врегулювання спору в добровільному порядку, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2012р. на 17:00 год.
2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 25974721, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1051/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: