Decision № 2597437, 19.08.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.08.2008
Case No.
9/95
Document №
2597437
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19.08.2008 р. Справа №9/95

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінасан", вул. Ярослава Гашека, 15, кв. 10, м. Київ, 02090

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 19937,48 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Васько М.М., дов. № 4 від 25.06.08р.

від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 19937,48 грн., з них 18121,66 грн. борг та 1815,82 грн. пені по дистриб"юторському договору № 29/2007 RД від 12.10.07р. станом на 22.05.08р.

Позивач надав суду уточнення розрахунку пені відповідно до якого розмір пені становить 1805,07 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Сторонами був укладений дистриб"юторський договір №29/2007 RД від 12.10.07р. відповідно до якого позивач відповідачу по видатковим накладним (в матеріалах справи) передав товар належним чином.

Відповідно до п. 4.1 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату за товар на умові відтермінування платежу протягом 21 календарного дня з моменту поставки продукції.

Однак, він порушив вимоги даного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 18121,66 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Наявність боргу в сумі 18121,66 грн. підтверджена матеріалами справи, і не заперечується відповідачем, отже позов в частині стягнення боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4.3 умов договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за товар дистриб"ютор сплачує постачальнику пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Виходячи з цього позивачем правомірно нарахована пеня відповідачу, але в розрахунку пені позивач не врахував вимоги п.6 ст.232 Господарського кодексу в результаті чого завищив суму зазначеної в уточненому розрахунку пені на 140 грн. 66 коп. пені, нарахованої на суму боргу 14301,70 грн., що виник 07.11.2007р., за період з 07.05.2008р. по 21.05.2008р., тобто за період після закінчення визначеного п.6 ст.232 Господарського кодексу строку.

Так, за період з 30.04.2008р. по 06.05.2008р. включно пеня, нарахована на суму боргу 14301,70 грн. складає 65,65 грн., пеня нарахована на решту боргу, що виник пізніше, 3819,96 грн., за період з 30.04. по 21.05.2008р. включно, складає 55,12 грн. Таким чином, за період з 30.04. по 21.05.2008р. загальна сума пені, що підлягає стягненню, складає 120,77 грн. Позивачем за вказаний період нараховано 261,43 грн., отже сума зайво нарахованої позивачем пені складає 140,66 грн., в частині цієї суми пені - 140,66 грн., позов задоволенню не підлягає. В частині решти суми пені позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінасан", вул. Ярослава Гашека, 15, кв. 10, м. Київ, 02090, ЄДРПОУ 32381641 - 18121,66 грн. боргу та 1664,41 грн. пені, 197,86 грн. держмита, 117,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені в розмірі 140,66 грн. відмовити.

Суддя Тимошенко К.В.

Повний текст рішення складено і підписано 25.08.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2597437 ?

Документ № 2597437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2597437 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2597437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2597437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2597437, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2597437, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2597437 refers to case No. 9/95

This decision relates to case No. 9/95. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2597431
Next document : 2597446