Decision № 2597367, 28.08.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
28.08.2008
Case No.
11/221
Document №
2597367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2008 р. Справа №11/221

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Гадяцький хлібзавод"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Сластьон С.В., довіреність б/н від 10.06.2008 року Дубинка Ю.С., довіреність б/н від 10.06.2008 року

від відповідача:  не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Гадяцький хлібозавод" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 937,10 грн.

Позивачем подано до суду заяву від 18.06.2008 року, в якій позивачем збільшено суму позовних вимог, а саме: стягнення з відповідача збитків в сумі 1447,21 грн. та пені в розмірі 2 824, 92 грн. Суд подану заяву розглянув та прийняв до розгляду.

Заявою від 27.08.2008 р. позивач уточнив розмір позовних вимог шляхом заявлення до стягнення збитків у сумі 1447,21 грн., пені в сумі 67,61 грн., судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи.

Таким чином, остаточне коло позовних вимог, заявлених позивачем є наступним -стягнення збитків в сумі 1447,21 грн.; пені в сумі 67,61 грн. та судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить картка отримання поштового відправлення (в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, своїм правом на судовий захист не скористався, в зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

01 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Гадяцький хлібозавод” та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір постачання № 188.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків та, згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим до виконання сторонами.

Так, відповідно до п.3.1. Договору, Позивач здійснював поставку хлібобулочних та кондитерських виробів Відповідачу на загальну суму 1 447, 21 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами накладними, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2. Договору Відповідач був зобов'язаний проводити оплату за поставлену продукцію в момент отримання продукції. Стаття 530 ЦК України встановлює, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, в порушення вимог чинного законодавства та договірних зобов'язань відповідач не оплатив заборгованість за отриману ним від позивача продукцію.

З метою досудового врегулювання господарського спору Позивач направив Відповідачу лист-вимогу про стягнення заборгованості. Відповідач проігнорував вимоги Позивача та залишив лист-вимогу без відповіді та задоволення.

Пунктом 4.2. Договору передбачена пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати коштів за поставлену продукцію, яка позивачем була нарахована відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" в розмірі 67,61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов'язань, то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу та пені підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Гадяцький хлібозавод», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45 «а», р/р 26002003030001 в Полтавському РУ ВАТ “Надра”, МФО 331809, код ЄДРПОУ 00379985 - 1447,21 грн. основного боргу, 67,61 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2597367 ?

Документ № 2597367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2597367 ?

Дата ухвалення - 28.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2597367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2597367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2597367, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2597367, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2597367 refers to case No. 11/221

This decision relates to case No. 11/221. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2597366
Next document : 2597374