Decision № 2597366, 28.08.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2008 р. Справа №11/222

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Гадяцький хлібзавод"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Дубинка Ю.С., довіреність б/н від 10.06.2008 року, Сластьон С.В., довіреність б/н від 10.06.2008 року

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява ВАТ «Гадяцький хлібозавод» до ФО-П - ОСОБА_1про стягнення 314,90 грн. основного боргу, 26,26 грн. пені.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не з”явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

01 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Гадяцький хлібозавод” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір постачання № 205.

 Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків та згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання сторонами.

Так, відповідно до п.3.1. Договору позивач здійснив поставку хлібобулочних та кондитерських виробів відповідачу на загальну суму 314 гривень 90 коп., що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2. Договору відповідач був зобов'язаний проводити оплату за поставлену продукцію в момент отримання продукції. Стаття 530 ЦК України встановлює, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, в порушення вимог чинного законодавства та договірних зобов»язань відповідач не оплатив за отриману ним від позивача продукцію.

З метою досудового врегулювання господарського спору позивач відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України направив відповідачу лист-вимогу про стягнення заборгованості. Відповідач проігнорував вимоги позивача та залишив лист-вимогу без відповіді та задоволення.

П. 4.2. Договору передбачена пеня за порушення виконання грошового зобов”язання в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати коштів за поставлену продукцію, яка позивачем була нарахована відповідно до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» в розмірі 26,26 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов»язань, то це положення продубльовано в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу та пені підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Гадяцький хлібозавод», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45 «а», р/р 26002003030001 в Полтавському РУ ВАТ “Надра”, МФО 331809, код ЄДРПОУ 00379985 - 314,90 грн. основного боргу, 26,26 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.