П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2012 року 1915/14003/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадяннина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого паркувальником КП «Міськавтотранс»,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, 11 липня 2012 року під час проведення перевірки виявлено порушення гр. ОСОБА_1 вимог п.п.1.2, 1.3 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчуваня та послуг»від 06.07.1995 р., а саме: розрахункова операція за надану послугу на паркування автомобіля не проведено через РРО, не видано розрахунковий документ.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Оцінюючи зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 463506 від 11 липня 2012 р., актом перевірки від 11.07.2012 р. №191/19/18/02/35069244.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 50,00 (п»ятдесят) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.
The court decision No. 25970430, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1915/14003/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: