Справа № 0418/6057/2012
2-а/0418/306/2012
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" вересня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги.
Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України та може бути призначений до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1,105-107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги.
Призначити судове засідання на 10-00 г. 28 листопада 2012 року.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки направити сторонам у справі.
Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 25969802, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0418/6057/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: