Справа № 0518/2344/2012
Провадження № 2/0518/283/2012
У Х В А Л А
12 вересня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Жданівським міським судом було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою ЖИК №3, де відповідач відбуває покарання. Однак, відповідачем заяви про розгляд справи в його відсутність, будь-яких заперечень на позов, на адресу суду направлено не було.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Відповідно телефонограми від позивачки, вона не має можливості з'явитися до суду за станом здоров'я, тому просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
На підставі викладеного, керуючись ст.225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд по даній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Макаганчук
The court decision No. 25967243, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0518/2344/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: