Справа №2-/0510/412/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
04 вересня 2012 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Васильєвої Т.В.
Бікшиєвої О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район
електричних мереж»до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м.Харьків МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993 заборгованість за невраховану електричну енергію за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №120784 від 15.05.2010 р. в сумі 8030 грн. 93 коп., понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 8060 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 25967213, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-2518/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: