Справа № 1109/8624/12
Номер провадження 2/1109/3538/12
У Х В А Л А
07 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7
про припинення частки в спільному майні,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7, яким просить припинити право власності на 1/30 частини будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.12.1982 року, реєстр №2559 за адресою: АДРЕСА_1; припинити право власності на 2/15 частини будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.12.1987 року, реєстр 4019 за адресою: АДРЕСА_1; припинити право власності на 1/30 частину будинку з надвірними будівлями, які належать- ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.12.1982 року, реєстр 2559 за адресою: АДРЕСА_1; припинити право власності на 3/50 частини будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу від 28.11.1930 року, реєстр №7970/1 за адресою: АДРЕСА_1; припинити право власності на 1/10 будинку з надвірними будівлями, які належать ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу від 28.11.1930 року, реєстр 7970/1 за адресою: АДРЕСА_1; судові витрати покласти на відповідача.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:
- не є зрозумілою на підставі чого позивачем зазначено ціну позову в розмірі 10 000 грн, оскільки відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна;
- відсутня довідка КО ОБТІ щодо вартості зазначеного в позові нерухомого майна, станом на день звернення до суду;
- згідно ст. 4 Закону України " Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 13 Закону України №4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1073 гривня. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;
- не надано Витягу з реєстру прав власності;
- крім того, позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом. Зокрема, ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження", відсутні дані про реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів.
- Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Тому, керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7
про припинення частки в спільному майні- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 21.09.2012 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши дані про реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів; ціну позову згідно довідки КО ОБТІ щодо дійсної вартості нерухомого майна, станом на день звернення до суду; Витяг з реєстру прав власності та довнести кошти по оплаті судового збору із розрахунку 1 % ціни позову, з врахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 250 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; ідентифікаційний код 38037409, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897, надавши до суду оригінал квитанції.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 25965627, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1109/8624/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: