Court ruling № 25964314, 11.09.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" вересня 2012 р. Справа № 5027/442/2012

За позовом дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії

до фізичної особи -підприємця Бучковського Михайла Севериновича

про стягнення заборгованості в сумі 34 279,78 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Лукінюк М. В., довіреність від 14.06.2012 № 209/10;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом в особі Чернівецької філії до фізичної особи -підприємця Бучковського Михайла Севериновича, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 43923,40 грн., в тому числі: 34707,65 грн. основного боргу, 4696,29 грн. пені, 2603,89 грн. штрафу, 3 % річних в сумі 943,26 грн. та 1372,31 грн. інфляційних.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу № 189212 від 01.10.2010 позивач в період з січня по квітень 2010 року передав у власність відповідача природний газ в кількості 11772 м3 на загальну суму 37198,43 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін чотирма актами прийому-передачі природного газу за вказаний період. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати переданого йому природного газу виконав частково, заборгувавши позивачу 34307,65 грн. Крім того, згідно пункту 7.1 договору та статті 625 Цивільного кодексу України позивач також вимагає стягнути з відповідача пеню в сумі 4696,29 грн., 7 % штрафу в сумі 2603,89 грн., 3 % річних в сумі 943,26 грн. та інфляційні в сумі 1372,31 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.07.2012 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 на 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.07.2012.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк