ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.12
Справа №5021/1292/12.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна»,
м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Торгівельна
Компанія «Комсервіс», м. Суми,
про стягнення 9396 грн. 77 коп.,
Суддя: Лугова Н.П.
Представники:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
За участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 9396 грн. 77 коп. суми боргу, з яких: 8540 грн. 56 коп. суми основної заборгованості за договором поставки № 2608-304 від 26.08.2010 року, 645 грн. 67 коп. пені за період з 10.09.2011 року по 07.03.2012 року, 122 грн. 98 коп. – 3% річних за період з 10.09.2011 року по 07.03.2012 року та 87 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань за період з листопада 2011 року по березень 2012 року, та стягнути судовий збір.
Сторони в судове засідання не з’явились; витребуваних документів та відзиву на позовну заяву не подали.
Разом з тим до господарського суду надійшло клопотання (повідомлення телеграфом № 1729 від 07.09.2012р.), в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез’явлення в засідання суду представників сторін; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез’явлення представників сторін, неподання витребуваних документів, а також подане клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2012 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.
2. Повторно зобов’язати позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали, конкретизований розрахунок суми позовних вимог.
3. Повторно зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Н.П. Лугова
The court decision No. 25964153, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1292/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: