Court ruling № 25959652, 04.09.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2012 року Справа № 0870/7654/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до: Приватного підприємства «Фірма «Родон»

про: зобов’язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства «Фірма «Родон», в якому позивач просить суд подовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до приватного підприємства «Фірма «Родон» наказом Мінекономрозвитку від 18.10.2011 № 154 на термін до усунення відповідачем порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме до погашення простроченої заборгованості по розрахунках з ТОВ «Транс – Сервіс» (РФ) за контрактом від 07.07.2010 № 17 в сумі 7 835,05 тис. рос. руб.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5. ст. 157 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначає, що на веб-сайті Єдиного державного реєстру 08.06.2012 державним реєстратором вчинено запис про державну реєстрацію припинення приватного підприємства «Фірма «Родон» (код ЄДРПОУ 24517222). Клопотання просить розглядати за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Відомості щодо отримання поштової кореспонденції суду, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Матеріалами справи, підтверджено, що Приватне підприємство «Фірма «Родон», дійсно припинено, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №14527147 від 22.08.2012, а саме: «стан юридичної особи (ПП фірми «Родон» код ЄДРПОУ 24517222): припинено».

За приписами ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи викладені вище обставини, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства «Фірма «Родон» про зобов’язання вчинити певні дії, слід закрити.

Керуючись ст. 112, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 0870/7654/12 за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства «Фірма «Родон» про зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов