Decision № 259573, 15.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.11.2006
Case No.
15/383-06
Document №
259573
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2006 р. Справа № 15/383-06

вх. №

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Холодна В.С.

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в особі ДП НЕК "Укренерго" в о. відокремленого підрозділу "Держенергонагляд уПівнічному регіоні, м. Х-в

до ТОВ "Відродження", с. Ч. Тишки

про стягнення 3400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відособленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" просить суд стягнути з відповідача, ТОВ „Відродження” в доход держбюджету 3400,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду отримав 31.10.06р. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та прокурора судом встановлено, що згідно до ст. 9 Закону України „Про електроенергетику” та п. 1 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.02р. №665 державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд), яка підпорядкована безпосередньо Мінпаливенерго в частині виконання функцій, покладених на Держенергонагляд цим положенням та діє у складі державного підприємства, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління об*єднанню енергетичною системою України та його територіальних структурних підрозділів, яким є Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго” та її відособленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні". Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб*єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживаннч електричної та теплової енергії суб*єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п*яти тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів доходів громадян.

В ході перевірки ВП "Держенергонагляд у Північному регіоні" за дотриманням діючого законодавства встановлено, що 10.02.05р. інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведене обстеження технічного стану електричного обладнання ТОВ „Відродження”, про що був складений акт- обстеження № Х-267/05.

За результатами обстеження відповідачеві був виданий обов*язковий до виконання припис № Х-267/05 від 10.02.05р. про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки № ХП-207/05 від 24.06.05р.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та "Положення про порядок накладання на суб*єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99р. накладено штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн, про що було винесено постанову № Х-282-05 від 09.08.05р. та припис № Х-272-05/П від 09.08.05р.

30.12.05р. інспекцією Держенергонагляду у Харківській області було проведено перевірку виконання припису № Х-272-05/П від 09.08.05р. і встановлено, що припис не виконано відповідачем, що підтверджується актом перевірки № ХП-349/05.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області було винесено постанову № Х-13-06 від 31.01.06р. про накладання на суб*єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику про усунення раніше виявлених порушень на суму 3400,00 грн..

Відповідно до п.10 Положення про порядок накладання на суб*єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, суб*єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. Штраф у зазначений термін відповідачем не сплачено.

Оскільки рішення про накладення штрафу відповідачем не оскаржено, а також штраф накладено відповідно до встановленого порядку та розміру його накладення, за таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, відповідаючими чинному законодавству та підлягаючими задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” (62440, Харківська обл., Харківський район, с. Черкаські Тишки, р/р 2600423419 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 0350589, код 31336865) в доход держбюджету (Одержувач: р/р 31116106500429 УДК у Харківському р-ні, Харківської обл., МФО 851011, код 24134461, код 23030300) 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” (62440, Харківська обл., Харківський район, с. Черкаські Тишки, р/р 2600423419 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 0350589, код 31336865) на користь держбюджету України (Одержувач –ВДК у м.Харкові № рахунку 31113095600002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача –УДК в Харківській області МФО 851011) держмито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” (62440, Харківська обл., Харківський район, с. Черкаські Тишки, р/р 2600423419 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 0350589, код 31336865) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 259573 ?

Документ № 259573 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 259573 ?

Дата ухвалення - 15.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 259573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 259573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 259573, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 259573, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 259573 refers to case No. 15/383-06

This decision relates to case No. 15/383-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 259571
Next document : 259574