Court ruling № 25957172, 05.09.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
05.09.2012
Case No.
0519/6432/2012
Document №
25957172
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

05.09.2012

Справа № 2\0519\2709\12

У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення до участі у розгляді справи третьої особи

28 серпня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (далі за текстом ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2569 грн. 08 коп., судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.01.2012 року при перевірці представниками позивача за місцем проживання відповідачки -будинку АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачкою вимог ст. ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»та п. п. 42, 48 ПКЕЕН -самовільне підключення до мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт про порушення ПКЕЕН№ 166352. За вказаним актом нараховані збитки, заподіяні позивачу неправомірними діями відповідачів у розмірі 2 569 грн. 08 коп.

В ході розгляду вказаної справи суду було надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2006 року ОСОБА_1, відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказану копію свідоцтва о смерті було надано ОСОБА_2, яка на теперішній час фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, відповідно до її посилань; в присутності якої було складено акт № 166352 від 13.01.2012 року за яким позивач просить стягнути з відповідачки нарахування за безоблікове користування електричною енергією.

Згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

З огляду на той факт, що на теперішній час суду надано відомості про те, що відповідачка у даній справі ОСОБА_1 померла, а ОСОБА_2, яка, відповідно до її пояснень, була цивільною дружиною сина ОСОБА_1 -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до встановлення судом кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладені норми діючого законодавства суд приходить до висновку щодо необхідності витребування для повного та об'єктивного розгляду даної справи наступних відомостей:

- копій спадкових справ щодо майна померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- відомостей кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить будинок АДРЕСА_1;

- відомостей про осіб, які на теперішній час фактично проживають за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 33, 133-135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_2.

Зобов'язати Першу маріупольську державну нотаріальну контору направити до адреси суду копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (актовий запис про смерть № 340) та копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 1125).

Зобов'язати МКП «Маріупольське БТІ»направити до адреси суду кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить будинок АДРЕСА_1.

Зобов'язати квартальний комітет № 8 Ради громадянського самоврядування селищі Правий берег скласти акт щодо кола осіб, які в період з 13.01.2012 року по теперішній час фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 та сторонам у справі для відома, до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, МКП «Маріупольське БТІ», квартального комітету № 8 Ради громадянського самоврядування селищі Правий берег для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 25957172 ?

Документ № 25957172 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25957172 ?

Дата ухвалення - 05.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25957172 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25957172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25957172, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 25957172, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 25957172 refers to case No. 0519/6432/2012

This decision relates to case No. 0519/6432/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25948503
Next document : 25957174