№ 25953783, 11.09.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.09.2012
Case No.
2608/11587/12
Document №
25953783
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 2608/11587/12

пр. № 1/2608/854/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку, у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу, а саме: Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»і фактично пройшов курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою від 31.08.2012 № 801/3-302114.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання підсудного і вважав можливим закрити справу в частині притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що підсудний, щиро розкаявся, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши заявлене підсудним клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи та додатково надані документи, вважаю, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа - закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 02.02.2012 приблизно в 19 год. 00 хв., знаходячись поряд з магазином «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої шляхом купівлі за 80 грн. незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши шприц з наркотичним засобом у праву кишеню своєї куртки і зберігаючи його при собі, він направився за місцем свого проживання. Коли він цього ж дня приблизно о 19 год. 35 хв. проходив повз будинок АДРЕСА_2, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору, масою 0,47 г.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину підсудний ОСОБА_1 не оспорював.

Згідно з висновком спеціаліста від 07.02.2012 № 462х подана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці місткістю 5 мл., містить в собі наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г.

Згідно з висновком експерта від 22.02.2012 № 309х, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,27 г. містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Як вбачається з довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»від 31.08.2012 № 801/3-302114, ОСОБА_1 перебував на лікуванні у амбулаторному відділенні лікування хворих з хімічними залежностями з 09.02.2012 по 15.02.2012 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_1 клопотанням не встановлено.

Речові докази по справі, що зазначені у постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів та передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а.с. 44).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 42).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 7, 282, 330 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України -закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -підписка про невиїзд -скасувати.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - ацетельований опій, масою 0,015 г., який знаходиться у медичному шприці місткістю 5 мл. та переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування витрат за проведення експертизи 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКСУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «послуги експерта»).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 25953783 ?

Документ № 25953783 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25953783 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25953783 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25953783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25953783, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 25953783, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 25953783 refers to case No. 2608/11587/12

This decision relates to case No. 2608/11587/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25953779
Next document : 25953785