Справа № 1-235/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.
при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.
з участю прокурора КОНЧИНА М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, не військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України раніше судимого,-
-зач.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27 травня 2007 року в період часу з 18 по 20 годину через квартирку вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 6300 грн..
Підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно через квартирку вікна проник в будинок по АДРЕСА_1 звідки викрав гроші в сумі 6300 грн. В скоєному розкаюється
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєному злочині підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України. Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене з проникненням у житло .
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, має хворобливий стан здоров'я: знаходиться на «Д» обліку в КІЗ міської поліклініки з діагнозом ВІЛ-інфекція з клінічними проявами, 3 клінічна група, кандидоз ротової порожнини, хронічний гепатит і вважає, що його виправлення можливе при обрання йому покарання у виді позбавлення волі, але при умові звільнення його від відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтись в цей орган для реєстрації.
Запобіжний захід - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1. негайно з під варти в залі суда.
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з ЗО травня по 11 липня 2007 року.
Речові докази по справі: чотири відрізки липкої стрічки, з слідами пальців рук -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1.. 47 грн.15 коп.. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 за проведення експертизи.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб.
The court decision No. 2595158, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-235/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: