Court ruling № 25949437, 10.09.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5008/461/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геєвський цегельний завод", с. В.Геївці Ужгородського району

До відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст

До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод", м. Хуст

До відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Газ", м. Київ

Про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -Філінова К.С., представник по дов. від 06.04.2012;

Від відповідача 1 -Юришинець В.М., представник по дов. від 15.08.2012;

Від відповідача 2 -не з'явився;

Від відповідача 3 -Беринець Н.А., представник по дов. від 18.11.2011.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Геєвський цегельний завод", м. Мукачево, звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод", м. Хуст про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

12.07.2012 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить визнати право власності також на кран козловий, який було включено до Акту опису та арешту майна від 11.05.2012.

Ухвалою суду від 01.08.2012 залучено до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Газ".

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача 3 подав до суду клопотання у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування у позивача оригіналів документів, які підтверджують дійсність Договору купівлі-продажу №12/11 від 25.03.2011 (яким позивач обґрунтовує підставність визнання за ним права власності), а саме: Податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року, Додаток №5 до Податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року; реєстр одержаних податкових накладних за березень 2011 року.

У зв'язку з важливістю вказаних документів для вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання відповідача 3 підлягає до задоволення.

Вказані обставини слугують підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2012 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - Податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року;

- Додаток №5 до Податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року;

- реєстр одержаних податкових накладних за березень 2011 року.;

відповідача 3 (ТОВ "Ніка-Газ") - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.