Court ruling № 25949363, 12.09.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.09.2012
Case No.
5015/3757/12
Document №
25949363
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.09.12 Справа № 5015/3757/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спаркі Україна»(04210, пр-кт Героїв Сталінграда, 8, корп. 7, кв. 22, м. Київ; ідент. код 35792737)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол»(79000, вул. Ф.Ліста, 6, кв. 7, м. Львів; ідент. код 37073619)

про стягнення заборгованості у сумі 692 064,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спаркі Україна»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол»з вимогою стягнення суми боргу (та пені і 3% річних від простроченого платежу), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати продукції), передбачених умовами Договору № 16 від 09.06.2010.

Проте, до позову не додано доказу сплати судового збору (на Повідомленні і Квитанції, доданих до позову, відсутні відтиск печатки (штампу) установи банку та підпис його уповноваженої особи), що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПКУ та підставою для повернення позовної заяви без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).

Крім цього, Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПКУ стосовно надання обґрунтованого розрахунку спірної суми (обґрунтування вимог здійснено лише згідно з даними Акту звіряння розрахунків), що, згідно з нормою п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПКУ, є самостійною підставою для повернення позову без розгляду.

Також, Позивачем допущено порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПКУ: до позову додано не засвідчені світлокопії документів із копій документів, а також -незасвідчену світлокопію Довіреності представника, що підписав позовну заяву (у якій відсутні відомості про номер і дату довіреності представника).

Крім цього, до позову не додано копій Видаткових накладних, які б підтверджували факт поставки продукції, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПКУ.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 36, 44, 54 (п. 5 ч. 2), 57 (п. 3 ч. 1), 63 (п.п. 3, 4 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) - повернути без розгляду.

Додаток: - позовні матеріали на 26 аркушах та поштовий конверт (1 шт.);

- Акт суду від 11.09.2012р.

Суддя О.Шпакович

Часті запитання

Який тип судового документу № 25949363 ?

Документ № 25949363 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25949363 ?

Дата ухвалення - 12.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25949363 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25949363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25949363, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 25949363, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 25949363 refers to case No. 5015/3757/12

This decision relates to case No. 5015/3757/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25949360
Next document : 25949398