Decision № 25948308, 12.09.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

12.09.2012

2/0525/2082/2012

0525/5177/2012

№ 2/0525/2082/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„28" серпня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 201/2007/980/06-ПКП/79 від 31.07.2007 року, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останньому був наданий кредит на споживчі цілі на загальну суму 30 000 грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 31.07.2007 року по 14.01.2011 року.

Згідно з п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Своєчасно зобов'язання боржником за договором не виконуються, щомісячна сума мінімально необхідного платежу боржником не вноситься.

Тому станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом склала 17 732 грн. 43 коп., а саме:

- непогашений кредит -11 306 грн. 86 коп.;

- несплачені відсотки -4 096 грн. 29 коп.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1 969 грн. 28 коп.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 31.07.2007 року № 201/2007/980/06-ПКП/79 на загальну суму 17 732 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 201/2007/980/06-ПКП/79 від 31.07.2007 року, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останньому був наданий кредит на споживчі цілі на загальну суму 30 000 грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 31.07.2007 року по 14.01.2011 року.

Згідно з п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Своєчасно зобов'язання боржником за договором не виконуються, щомісячна сума мінімально необхідного платежу боржником не вноситься.

Тому станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом склала 17 732 грн. 43 коп., а саме:

- непогашений кредит -11 306 грн. 86 коп.;

- несплачені відсотки -4 096 грн. 29 коп.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1 969 грн. 28 коп.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.. 526, 625 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 201/2007/980/06-ПКП/79 від 31.07.2007 року у сумі 17 732 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 17 947 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров