Суддя Матвієвська Г. В.
05.09.2012
Справа № 2029/8084/2012
н/п 3/2029/2084/2012
П О С Т А Н О В А
05 вересня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Платонівна Ханкайського краю Приморського краю, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Стройіндустрія", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.163? КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2012 року при проведенні перевірки ТОВ „Стройіндустрія", юридична адреса: м. Харків, вул. Плиткова, буд. 12, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 166573 грн., в тому числі за: 1 квартал 2011 року у сумі 15285 грн., 3 квартал 2011 року у сумі 2461 грн., 4 квартал 2011 року у сумі 148827 грн., занижено ПДВ у суми 84221 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та своєчасно.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст.14, ст.. 135, ст.. 195, ст.. 198, ст.. 201, ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 127898 (489) від 03.08.2012 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором.
Крім того факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП підтверджується актом перевірки № 1635/22-106/14090900 від 03.08.2012 року.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163? КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Г.В. Матвієвська
The court decision No. 25946992, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2029/8084/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: