Court ruling № 25945666, 06.08.2012, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Approval Date
06.08.2012
Case No.
2-42/2009
Document №
25945666
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4327/2012Головуючий суду першої інстанції:Білюнас В.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"06" серпня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 04 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Ялтинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи - відділ опіки та піклування служби у справах дітей Ялтинської міської ради, Перша експлуатаційна організація №3, «Південнокримське агентство нерухомості», відділ реєстрації, громадянства та імміграції фізичних осіб Ялтинського МУ ГУ МВ України в АР Крим про визнання приватизаційного свідоцтва про право власності на житло незаконним та його скасування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, виселення, вселення, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_11, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація №3, треті особи - виконавчий комітет Ялтинської міської ради, відділ опіки та піклування служби у справах дітей Ялтинської міської ради, головне управління державного казначейства в м. Ялта про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 серпня 2009 р., яким позов задоволено частково.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції оскільки апелянтом не сплачений судовий збір, крім того до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 р. з 1 січня 2012 р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1073 грн.

Таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач : Державний бюджет м. Сімферополь, Код ЕДРПОУ 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняться відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 04 серпня 2009 року, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судових витрат до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25945666 ?

Документ № 25945666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25945666 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25945666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25945666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25945666, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

The court decision No. 25945666, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 25945666 refers to case No. 2-42/2009

This decision relates to case No. 2-42/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25932298
Next document : 25979230