Court ruling № 25945562, 31.08.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.08.2012
Case No.
2601/17035/12
Document №
25945562
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ТОВ"Ліко-Житлосервіс" ОСОБА_4 ТОВ"Ліко-Житлосервіс" Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > Костичева 2 Полякова Людмила Володимирівна

Справа № 2601/17035/12

Провадження №: 2/2601/4662/12

У Х В А Л А

31.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., вивчивши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Згідно даних поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах позовної заяви, ОСОБА_4 проживає та отримує поштову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

За отриманих судом даних, надходжу до висновку про те, що справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду за місцем реєстрації відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 122 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -повернути позивачу із доданими до неї матеріалами.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ліко-житлосервіс»судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. сплачений по платіжному дорученню №3767 від 22.08.12р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, отримувач платежу УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача 38039757, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25945562 ?

Документ № 25945562 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25945562 ?

Дата ухвалення - 31.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25945562 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25945562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25945562, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 25945562, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 25945562 refers to case No. 2601/17035/12

This decision relates to case No. 2601/17035/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25945556
Next document : 25945565