Справа № 436/6736/12
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" вересня 2012 р. м.Дніпропетровськ
суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
11 вересня 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ст. 113 ЦПК України справа підсудна суду
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 113, 119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 20 вересня 2012 року на 13год. 00хв.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Поштаренко
The court decision No. 25944959, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 436/6736/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: