№ 25944947, 10.09.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 436/5944/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2012 cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор, проживаючий: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 ч.1 ст. 1634 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, допустиа порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустила заниження податку на додану вартість до сплати на загальну суму 208,116 грн, в т.ч. за березень 2011 року на суму 117,357 грн., за квітень 2011 року на суму 90,759 грн., допустив заниження податку на прибуток до сплати на загальну суму 51 401,92 грн., в т.ч. за 1 квартал 2011 року на суму 41 900,00 грн., за 2 квартал 2011 року на суму 9 499,92 грн., допустив не утримання та перерахунок до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 923,55 грн. в т.ч. ІІ кв. 2011р. -60,0грн, ІІІ кВ. 2011р. -863,55грн за адресою : АДРЕСА_2 що підтверджується актом № 2764/22/34683300 від 20.07.2012 року. .

Було порушено пп. 5.1.5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями та п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138,8 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 64/22, актом документальної невиїзної перевірки.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 163-1 ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Я. Маймур