Court ruling № 25940580, 12.09.2012, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів Рожина Ю.М., Ковальчук Н.М., Ковалевича С.П., секретаря судового засідання Пиляй І.С., за участю представника позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" Тітковець Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду від 17 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позов АТ „Райффайзен Банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за позов АТ „Райффайзен Банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись із ухвалою 12 липня 2012 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, вважає, що провадження у справі відкрито за недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 суду не подала, в апеляційній скарзі поновити його не просила, причин поважності пропуску строку не зазначила.

Ухвалою судді апеляційного суду від 1 серпня 2012 року, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, запропоновано протягом тридцятиденного строку з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку та вказати поважність причин пропуску строку при подачі апеляційної скарги.

Дану ухвалу ОСОБА_3 отримана 7 серпня 2012 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

ОСОБА_3 вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 1 серпня 2012 року у встановлений строк не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду від 17 квітня 2012 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом АТ „Райффайзен Банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути Рівненському міському суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді:

_____________________

Справа № 22-ц 1790/1551/2012 Головуючий у 1 інстанції -Доля В.А.

Доповідач -Рожин Ю.М.