Decision № 25933145, 11.09.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

30.06.2011

Справа № 2-10174/11

2/2011/2245/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі -Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР до ОСОБА_1 про відшкодування перерахованих надміру бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування перерахованих надміру бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій та просить стягнути з останнього надмір суму субсидій у розмірі 625.87 грн., яка виникла на підставі поданої ним недостовірної інформації для призначення субсидії.

В обґрунтування заявлених вимог, посилалось на те, що згідно заяви від 04.10.2010р. ОСОБА_1 була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1126 грн. 58 коп. за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. В результаті проведеної перевірки даних, наданих ОСОБА_1 було встановлено, що нею свідомо надана недостовірна інформація про доходи.

Це привело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на суму 625 грн. 87 коп.

Представник позивача управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'являвся та не повідомляв причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст..ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази додаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 160 грн. 94 коп. щомісячно на період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.., а всього за указаний період у сумі 1126 грн. 58 коп., що підтверджується копією заяви, яка заповнена та підписана особисто ОСОБА_1

Згідно з " Положенням про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидії та адресної соціальної допомоги ", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України, Державного комітету статистики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.07.99р. № 119/167/96/114/175/266, управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР проводилась перевірка даних, наданих ОСОБА_1

В результаті проведеної перевірки даних, наданих ОСОБА_1. встановлено, що нею свідомо надана недостовірна інформація про її доходи. При заповненні Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1 свідомо не вказала, що вона в квітні 2010р. отримала премію в розмірі 350 грн. від Харківської обласної організації профспілки працівників освіти і науки та не надала довідку про її отримання.

Виплата премії підтверджується довідкою № 08/2-379 від 17.08.2011р. Довідка надана на запит Управління праці та соціального захисту населення.

Надана недостовірна інформація привела до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 625.87грн.

Згідно п. 13 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. № 848, в редакції Постанови КМУ від 22.09.97 №1050 із змінами та доповненнями, для призначення субсидії громадянин повинен надати до відділу заяву, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, довідки про доходи кожного із зареєстрованих та декларацію про їх доходи і майновий стан. Довідки про доходи необхідні для встановлення права та розміру субсидії.

Позивачем було підраховано та встановлено розмір переплаченої субсидії та ОСОБА_1.30.08.2011р. було направлено повідомлення про зупинення виплати субсидії та запропоновано повернути надміру виплачені кошти .

Суд, здійснюючи правову оцінку заявлених вимог, виходить з наступного.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України" житлові субсидії виплачуються з цільових коштів Державного бюджету України. Безпідставні виплати житлових субсидій порушують основи соціальної захищеності соціального забезпечення населення в Україні, гарантовані державою, що суттєво зачіпає інтереси держави.

Згідно п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.95 №848 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997р. № 1050) із змінами та доповненнями, суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії.

Встановлений у судовому засіданні факт свідомого подання відповідачем недостовірної інформації, а саме приховування доходів, привело до безпідставної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій у сумі 625.87грн., які підлягають поверненню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав, тому суд вважає обставини, викладені в позовній заяві, доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81,88 ЦПК України судовий збір та судові витрати суд стягує з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, п.п. 5, 20, «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.95 №848 (в редакції постанови Кабміну України від 22.09.97 №1050) із змінами та доповненнями, керуючись статями 8, 10, 11, 15,57,58,60,88,209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

625 грн. 87 коп. (Шістсот двадцять п'ять гривень 87 копійок) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР Банк: ГУДКУ в Харківській обл. м. Харкова Р/р.:35412048001195, Код ЄДРПОУ: 03196593, МФО банка: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214,6 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: