Court ruling № 25931998, 10.09.2012, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/1441/2012

У Х В А Л А

щодо відстрочки виконання рішення

"10" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі представника боржника - ОСОБА_1, представника стягувача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відстрочку виконання рішення за завою ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року, яким з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» було стягнено заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2 537,72 грн. та 214,60 грн. судових витрат.

Заява мотивована тим, що боржник є пенсіонером, має похилий вік, незадовільний стан здоров'я та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Представник боржника в судовому засіданні уточнив вимоги заяви та просив суд відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Представник стягувача в судовому засіданні вимоги заяви визнала та не заперечувала поти їх задоволення.

Перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з того, що в судовому засіданні були підтверджені обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, та враховуючи визнання вимог заяви представником стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року.

Оскільки зазначене рішення суду набрало законної сили 11 червня 2012 року, то шестимісячний строк відстрочення його виконання закінчиться 11 грудня 2012 року; з 12 грудня 2012 року рішення підлягатиме виконанню в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги строком на шість місяців - до 11 грудня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А.П.