ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" вересня 2012 р. Справа № 5008/530/2012
за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", с. Великий Бичків, Рахівський район
про стягнення суми 186926,92 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від прокуратури -Погоріляк М.Й. -Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор
від позивача -Данч Н.О. -юрисконсульт (дов. №211/12 від 23.01.12)
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 186926,92 грн. за порушення лісового законодавства.
Відповідач 22.08.12 подав до суду відзив з доказами в обґрунтування, де вказав про свої заперечення проти позовних вимог, оскільки відповідальною особою за порушення лісового законодавства є ПП „Діл-Плюс", так як згідно угод №155, №154, №153 від 24.02.11 ділянки лісу, на яких у спірній ситуації зафіксоване порушення у вигляді пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту, пошкодження дерев до ступеня припинення росту, незадовільна очистка місць від парубкових залишків, передбачених ст. 105 ЛК України, перебували у спеціальному користуванні ПП „Діл-Плюс, що підтверджується також актами прийому-здачі лісосіки, відведеної під рубку, лісорубними квитками від 12.08.10 та від 15.02.11, план-схемою території переданих у користування лісосік. У зв'язку з наведеними обставинами, відповідач просить залучити до участі у справі іншого відповідача -ПП „Діл-Плюс", відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача, заявлене у відзиві, про залучити до участі у справі іншого відповідача.
З огляду на наведені у відзиві обставини та подані відповідачем докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача. Отже, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі іншого відповідача 2 - ПП „Діл-Плюс".
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
залучити до участі у справі іншого відповідача 2 -ПП „Діл-Плюс" (Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, 176 А, код 22105030).
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "19" вересня 2012 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати прокурора та позивача: направити відповідачу 2 позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо).
Зобов'язати позивача та відповідача 1 подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; належним чином засвідчені копії документів доданих до відзиву 22.08.12; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 25930348, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5008/530/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: