ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
07 вересня 2012 р. Справа № 10/296-07
за заявою :Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області 23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18
до:ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чаковського, 10
про визнання банкрутом
Суддя Даценко М.В.
В С Т А Н О В И В :
23.11.2007 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/296-07 про банкрутство Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10.
31.01.2008р. винесено ухвалу підготовчого засідання, відкрито процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Северина С. Л.
14.02.2008р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/296-07 про банкрутство Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод".
26.08.2008 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.
Ухвалою суду від 08.11.2011р. продовжено строк розпорядження майном Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод", код ЄДРПОУ 00375450 на шість місяців.
Ухвалою суду від 08.02.2012 року розгляд звіту розпорядника майном призначено на 28.02.2012 року.
28.02.12р. строк розпорядження майном Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" продовжено на 6 місяців.
06.09.12р. до суду подано звіт про виконану роботу по справі та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розпорядження майном Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод", код ЄДРПОУ 00375450 на 3 місяці.
Зобов'язати розпорядника майном ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" щоквартально звітувати до суду та комітету кредиторів про виконану роботу по справі №10/296-07.
Ухвалу направити кредиторам ( Державному підприємству "Вінницький лікеро-горілчаний завод" (м. Вінниця, вул. Нанесена,7); ДПІ у Шаргородському районі (м. Шаргород, вул. Леніна, 256); Жмеринському міськрайонному центру зайнятості (м. Жмеринка, вул. Урицького,19); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Вінниця, вул. Зодчих 22); ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електричні мережі" (м. Жмеринка, вул. Асмолова,10); ФСС НВ ПЗ у Жмеринському районі (м. Жмеринка, вул. Образцова 6); ВАТ "Укртелеком"в особі Центру електрозв'язку № 2 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"(м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 19); УПФУ у Жмеринському районі (м. Жмеринка, вул. Асмолова,1); Жмеринській ОДПІ (м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18); ДП "Мартинівський спиртовий завод"(Жмеринський район, с. Мартинівка, вул. Леніна 1), боржнику та арбітражному керуючому Северину С. Л. рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
Віддруковано 13 примірників:
1- до справи
2- Державному підприємству "Вінницький лікеро-горілчаний завод"
3-ДПІ у Шаргородському районі;
4- Жмеринському міськрайонному центру зайнятості
5- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
6- ВАТ "АК Вінницяобленерго"в особі СО "Жмеринські електричні мережі"
7- ФСС НВ ПЗ у Жмеринському районі
8- ВАТ "Укртелеком"в особі Центру електрозв'язку №2 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"
9- УПФУ у Жмеринському районі
10- Жмеринській ОДПІ
11- ДП "Мартинівський спиртовий завод"
12- боржнику
13- Арбітражному керуючому Северину С. Л.
The court decision No. 25930218, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 10/296-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: