Court ruling № 25928299, 10.09.2012, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
10.09.2012
Case No.
1601/11264/2012
Document №
25928299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1601/11264/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого -судді Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-154/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за № 2-154/11 від 11.05.11 року було задоволено позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме звернуто стягнення на передану ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в іпотеку Публічному Акціонерному товариству «УкрСиббанк» трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 для задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11338543000 від 23 квітня 2008 року, яка станом на 10 лютого 2011 року становить 436 364,43 грн. (чотириста тридцять шість тисяч триста шістдесят чотири гривні 43 коп.); спосіб реалізації предмета іпотеки визначено шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною незалежним суб?єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження"; стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»в рівних частках судові витрати - по 455 грн. з кожного (всього 1820 грн.).

У вересні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»звернулося з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі за № 2-154/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-154/11 від 20.10.11 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(ЄДРПОУ 37825968, адреса: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8). Представник посилався на те, що у зв'язку з укладенням 13.02.12 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»договору факторингу № 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до гр. ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-154/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-154/11 від 20.10.11 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(ЄДРПОУ 37825968, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Копію ухвали направити для виконання Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ; ПАТ «УкрСиббанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_4 -для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу -протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 25928299 ?

Документ № 25928299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25928299 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25928299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25928299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25928299, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 25928299, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 25928299 refers to case No. 1601/11264/2012

This decision relates to case No. 1601/11264/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25928249
Next document : 25928304