Court ruling № 25927092, 27.08.2012, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
27.08.2012
Case No.
2а-0770/2649/12
Document №
25927092
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2a-0770/2649/12

код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»яку представляє Хустське лінійне виробниче управління філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним припису від 25.07.2012 року в частині пункту 2 щодо зобов’язання отримати спеціальний дозвіл на користування надрами при експлуатації свердловини підземних прісних вод, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»яку представляє Хустське лінійне виробниче управління філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним припису від 25.07.2012 року в частині пункту 2 щодо зобов’язання отримати спеціальний дозвіл на користування надрами при експлуатації свердловини підземних прісних вод.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису п.2 Припису Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 25.07.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107,30 грн.

Для належної сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; назва рахунку –УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ 35231455, пункт 3.1."

Також, відповідно до пп.2,3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, також зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивач не виконав вимоги пп. 2,3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, для усунення недоліків, позивачу слід у спосіб, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», надати суду документ про сплату судового збору, шляхом його сплати за вказаними вище реквізитами та вказати в позовній заяві номер засобу зв’язку та адресу електронної пошти сторін, якщо такі є.

На підставі наведеного та керуючись частиною1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»яку представляє Хустське лінійне виробниче управління філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним припису від 25.07.2012 року в частині пункту 2 щодо зобов’язання отримати спеціальний дозвіл на користування надрами при експлуатації свердловини підземних прісних вод, - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 10 вересня 2012 року .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинич Я.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25927092 ?

Документ № 25927092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25927092 ?

Дата ухвалення - 27.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25927092 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25927092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25927092, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 25927092, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 25927092 refers to case No. 2а-0770/2649/12

This decision relates to case No. 2а-0770/2649/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25927082
Next document : 25942754