№ 25926253, 05.09.2012, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2a-0770/2633/12

Ряд стат. звіту № 11.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханової З.Б. за участю секретаря судового засідання Федорової Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області - представник Лацко І.В.

відповідача: відділ Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції - представник Мартин В.В.;

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області до відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ,третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05 вересня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 10 вересня 2012 року.

Відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області подало в Закарпатський окружний адміністративний суд позов до відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.05.2012 року відділом освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області та приватним підприємцем ОСОБА_4 укладено договір №162 на послуги з організації гарячого харчування учнів в школах Іршавського району . Згідно укладеного Договору відділ освіти Іршавської РДА за надання послуг з організації гарячого харчування повинен був здійснювати оплату на розрахунковий рахунок постачальника ОСОБА_4Відділом освіти Іршавської РДА було перераховано кошти в сумі 14673,68 грн. з метою виконання умов Договору, однак дані кошти внаслідок технічної помилки бухгалтера було перераховано приватному підприємцю ОСОБА_3, а не приватному підприємцю ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги , зазначивши , що просить суд звільнити зазначені кошти з-під арешту , накладені постановою державною виконавця..

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Від третьої особи в судовому засіданні надійшла заява про розгляд справи без її участі , заперечень та зауважень до позовних вимог немає.

Заслухавши сторони, встановивши обставини справи, які були перевірені в судовому засіданні належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 04.05.2012 року відділом освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області та приватним підприємцем ОСОБА_4 укладено договір №162 на послуги з організації гарячого харчування учнів в школах Іршавського району .Згідно укладеного Договору (додаток 1) відділ освіти Іршавської РДА за надання послуг з організації гарячого харчування повинен був здійснювати оплату на розрахунковий рахунок постачальника (ОСОБА_4 згідно меню та на підставі рахунка та накладної. ( а.с.7).

Відповідно до платіжного доручення №1180 від 01 червня 2012 р. відділом освіти Іршавської РДА було перераховано кошти в сумі 14673,68 грн. з метою виконання умов Договору. У призначенні платежу платіжного доручення вказано, що кошти в сумі 14673,68 грн. перераховано згідно договору №162 від 04.05.12 по рахунках 14, 15, 18 та накладних 14, 15, 18 від 01.06.2012 року, що підтверджує той факт, що ці кошти спрямовувалися саме ПП ОСОБА_4, а не ПП ОСОБА_3 ( а.с.8).

Листом від 16.07.2012 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний підприємець ОСОБА_3 повідомив про те, що кошти у сумі 14673,68 грн., які надійшли від позивача на його розрахунковий рахунок НОМЕР_2, що відкритий у ЗОФ ВАТ «Райффайзен банк Аваль»(м.Київ), перераховані помилково. Але у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду державним виконавцем накладено арешт на його рахунок. А тому повернути вказані кошти на рахунок, з якого вони надійшли, немає можливості. ( а.с. 10).

Постановою відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 22.04.2011 року вищезазначений рахунок ОСОБА_3 було арештовано з метою виконання виконавчого документу - виконавчого листа №2а-1899, виданого 16.03.2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення податкового боргу на користь ДПІ в Іршавському районі ( а.с.9).

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, зробленого судом 05 вересня 2012 року є зареєстровані два підприєці- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за різними реєстраційними номерами.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність»арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Надання дозволу на повернення помилково перерахованих коштів з арештованого рахунку боржника не передбачено Законом України «Про виконавче провадження», яким в першу чергу керується державний виконавець.

Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. У випадках, не передбачених Законом України «Про виконавче провадження», при незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Відповідно до статті 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Тобто гроші (грошові кошти), відносяться до майна.

В судовому засіданні повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані кошти не належать ОСОБА_3, так як він не є належним отримувачем даних коштів , а належать відділу освіти Іршавської РДА. Арештовані кошти не є коштами сторони виконавчого провадження. ОСОБА_3

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції від 22.04.2011 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 26061168) грошові кошти в сумі 14673,68 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні 68 коп.), перераховані відділом освіти Іршавської РДА ( м. Іршава, вул. Шкільна,17, ідентифікаційний код 36990540) з розрахункового рахунку 35411001003943 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахувати кошти в сумі 14673,68( чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні 68 коп.) з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок 35411001003943 Іршавської РДА (м. Іршава, вул. Шкільна,17, ідентифікаційний код 36990540).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.