Справа № 3 – 9219 / 08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
2 грудня 2008 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки с. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Геліос-1»,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,span>
у с т а н о в и в :
При перевірці дотримання вимог трудового законодавства ТОВ «Геліос-1» (м. Каховка, Херсонської області, Семенівське шосе, 1), проведеній 31 жовтня 2008 року, встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
В товаристві не проводилась індексація грошових доходів у зв'язку з ростом споживчих цін на товари та послуги найманим працівникам з липня до жовтня місяців 2008р. на 1,3%, що не відповідає вимогам ч.6 ст.95 КЗпПУ, Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"./span>
Протокол про адміністративне правопорушення і акт перевірки не оскаржені.
ОСОБА_1 на виклик суду двічі (19.11.2008р. і 02.12.2008р.) не з’явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
У допущених порушеннях встановлена вина головного бухгалтера ТОВ «Геліос-1» - ОСОБА_1
На підставі ст.ст. 9.10.33.283.284 КУпАП,span>
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 255 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: В.В. Зубік
The court decision No. 2592124, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-9219/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: