Court ruling № 25910097, 19.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № 5023/2870/12 вх. № 2870/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л. посв.№156 від 17.08.2012 року

1-го позивача - не з`явився

2-го позивача - Шовкопляс О.Ю., дов.№ 38-3746/388 від 05.01.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Житловий кооператив "Сфера-18", м. Харків

про стягнення 19038,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав у розмірі 19038,23грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити, надав узгоджене з прокурором клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на два тижні, продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ст. 69 ГПК України .

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 09.07.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача 2 та прокурора про продовження розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 06.09.12 р.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.06.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.