У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
10 вересня 2012 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі №2609/17848/12 (2/2609/4986/12) за позовом/заявою:
Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 21, на 09.10.2012 року на 10 год. 00 хв.
Відповідачу/ам/ по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.
Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 25907367, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2609/17848/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: