№ 25903, 27.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.06.2006
Case No.
1/334/06
Document №
25903
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р.

12:00

Справа № 1/334/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури

/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Карла Маркс, 16/

в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості.

/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченка, 18/

До відповідача: Кооперативне підприємство “Млин”.

/55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль/

про: стягнення 1 617, 53 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Шалару О.І., довіреність від 26.09.2005р.

Від відповідача

Не з’явився

В засіданні бере участь прокурор

Біоносенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 1 617, 53 грн. по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття /недоїмка у сумі 1 320, 30 грн. за І квартал 2006р.; пеня у сумі 297, 33 грн./.

У відповідності зі ч.5 статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду від 01.06.2006р. рекомендованою кореспонденцією направлена на юридичну адресу відповідача /55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль / та отримана відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 01.06.2006р., щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються не виконав.

Розглянувши надані докази, суд –

в с т а н о в и в:

Згідно з п.3 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, у розмірі встановленому Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Відповідно до п.1 ст.38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати відповідач сплачує суми донарахованих страхових внесків (недоїмки), а також штраф та пеню.

Згідно наданої відповідачем розрахункової відомості за 2005 рік та І квартал 2006 рік (а.с.6-7) відповідач має заборгованість (недоїмку) по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 1 320, 30 грн., на яку нарахована пеня у розмірі 297, 33 грн. виходячи з 120% облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати. яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Таким чином заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на випадок безробіття складає 1 617, 63 грн., яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кооперативного підприємства “Млин ” /55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, код ЄДРПОУ 31299038/ на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 23613047/ 1 617, 53 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 25903 ?

Документ № 25903 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25903 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 25903 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25903, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 25903, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 25903 refers to case No. 1/334/06

This decision relates to case No. 1/334/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25897
Next document : 25904