Court ruling № 25901205, 05.09.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

05.09.2012

Справа № 0707/3671/2012

2/0707/1517/2012

н.р. стат. звіту - 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево питання про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду № 2/0707/1517/2012 від 19 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2012 року позов ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, а саме зазначені в його резулятивній частині: «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 49706 від 04.06.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення №21, заг. площею 297, 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведенням прилюдних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження»для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк»в розмірі 1649917,33 гривень».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вищевказаному рішенні допущено описку - у резолютивній частині вказано «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 49706 від 04.06.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення №21, заг. площею 297, 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом проведенням прилюдних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження»для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк»в розмірі 1649917,33 гривень»замість «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 49706 від 04.06.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення №21, заг. площею 297, 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведенням прилюдних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження»для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк»в розмірі 1649917,33 гривень».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описку допущену у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2012 року ухваленому у цивільній справі № 2/0707/1517/2012 за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Вказати, що замість слів: «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 49706 від 04.06.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення №21, заг. площею 297, 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом проведенням прилюдних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження»для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк»в розмірі 1649917,33 гривень»в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2012 року, слід читати: «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 49706 від 04.06.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення №21, заг. площею 297, 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведенням прилюдних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження»для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк»в розмірі 1649917,33 гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов