Sentence № 2589699, 09.06.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.06.2008
Case No.
1-614/2008
Document №
2589699
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-614 \2008 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2008 года  Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего : судьи Глибко Е.В.,

при секретаре - Вакуленко О.Г.,

с участием прокурора - Садловской Я.И.,

с участием адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование высшее, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего без регистрации : г. Харьков, АДРЕСА_1, а также по адресу : Харьковская область, Дергачевский район, АДРЕСА_2, официального в г. Харькове и Харьковской области не зарегистрирован с 1998 года, ранее судимого : 18.02.1999 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 101 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 10.10.2005 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 29.11.2007 года УДО на 1 год 6 месяцев 15 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного  ст. 296 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 1.01.2008 г. примерно в 15.30 час, находясь в помещении кафе «Шинок» по пр. Орджоникидзе, 45 в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения и морали, беспричинно пристал к ранее незнакомому ОСОБА_3, оскорбляя его нецензурной бранью и унижая его честь и достоинство в присутствии, находящихся в заведении граждан. ОСОБА_3, возмущенный противоправными действиями ОСОБА_1, пытался призвать его к порядку, однако последний, игнорируя его законные требования, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважения к обществу, проявляя свою пьяную удаль и озорство, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, подошел к барной стойке, где со стола взял нож, и таким образом, приготовив его к нанесению телесных повреждений, выкрикивая угрозы и размахивая ножом перед ОСОБА_3, стал приближаться к нему, создавая своими действиями реальную угрозу его жизни и здоровью. Затем ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, умышленно ножом нанес удар в область правого плеча ОСОБА_3, в результате чего порезал ему курточку, чем причинил ОСОБА_3, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 412-2008 от 15.01.2008 г. материальный ущерб в сумме 459 грв.

Вину свою в содеянном подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, причину совершенного преступления объяснил тем, что был пьян.

Суд считает вину ОСОБА_1 доказанной, т.к. она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного и судебного следствия, а именно…

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными в ходе судебного следствия, который пояснил, что 1.01.2008 г. примерно в 15.00 час. вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 вышли на улицу, чтобы купить пива. Когда проходили мимо кафе «Шинок» по пр.Орджоникидзе,45 в г Харькове, то оттуда вышел ранее незнакомый ОСОБА_1 и подошел к ним. Судя по его поведению и внешнему виду, он понял, что ОСОБА_1 изрядно выпил. ОСОБА_1 сказал, что хочет с ними познакомиться, и вместе выпить водки за Новый год. Он ответил, что водку не пьет, а может выпить пива. Они зашли в кафе, и он заказал три бокала пива, то есть каждому по бокалу пива. После этого они все вместе пришли за столик в конце зала. В кафе за столиками сидели еще люди, и за стойкой бара была бармен. ОСОБА_1 сел рядом с ним, а ОСОБА_4 напротив них. ОСОБА_1 стал знакомиться с ними и сказал, что его зовут ОСОБА_1, и они стали вместе общаться. Рядом за столиком сидел с товарищами малознакомый ему ОСОБА_5, с которым он немного пообщался. ОСОБА_1 рассказывал, что более 16 лет занимался боксом и несколько лет отбывал наказания на зоне. Все это говорилось для того, чтобы произвести впечатление и запугать его, а так же одновременно при этом понравиться ОСОБА_4 Затем ОСОБА_1 стал говорить ОСОБА_4, чтобы та его оставила и ушла с ним. По этому поводу он стал делать ОСОБА_1 замечание, говорил, что тот поступает некрасиво по отношению к нему. Нецензурной бранью в отношении ОСОБА_1 не выражался. ОСОБА_1 сказал, что он спортсмен, и что за две секунды его уложит, и стал ему угрожать расправой, при этом унижая словами его честь и достоинство. Он пытался словами успокоить ОСОБА_1 , но тот продолжал его оскорблять и выражался нецензурной бранью в адрес находящихся в кафе граждан. После этого ОСОБА_1 встал из-за стола и ничего не говоря, подошел к барной стойке. Он видел, что ОСОБА_1 остановился в проходе возле барной стойки, и о чем-то разговаривал с барменом ОСОБА_6 , и не придал этому значения. Он сидел к барной стойке лицом, а ОСОБА_4 спиной. Потом он снова обратил внимание на ОСОБА_1, когда тот уже приближался к их столику, и в левой руке ОСОБА_1 был нож. ОСОБА_1 ножом сильно размахивал перед собой и приближался к нему. ОСОБА_1 был в ярости, кричал, что убьет его, выражался нецензурной бранью. Он оценил действия и угрозы ОСОБА_1, как вполне реальные, так как тот был намного крупнее его по телосложению, и у него в руках было оружие. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он встал из-за стола, и обороняясь взял в руки стул, на котором сидел. ОСОБА_1 находился от него на расстоянии примерно метра, и беспорядочно размахивал вытянутой рукой с ножом, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, а он пытался стулом выбить у него из руки нож. Когда он в очередной раз отмахнулся от ножа стулом, то ОСОБА_1удалось достать ножом до его правого плеча, и немного зацепить его курточку, после чего он стулом выбил у ОСОБА_1из руки нож. Нож упал на стол, и он взяв его в руку, бросил к барной стойке, где его забрала бармен ОСОБА_6 Все в зале стали просить ОСОБА_1успокоиться и призывали к порядку. После этого в кафе зашли сотрудники милиции, вызванные ранее ОСОБА_6, и задержали ОСОБА_1, после чего их доставили в Орджоникидзевский РО ХГУ для дачи объяснений, где он сообщил о происшедшем и написал заявление. Его куртка, поврежденная ОСОБА_1, была изъята сотрудниками милиции. Также в кафе был изъят сотрудниками милиции нож, которым ему угрожал ОСОБА_1 (л.д.-25).

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 1.01.2008 г. примерно в 15.00 час. вместе со своим сожителем ОСОБА_3 вышли на улицу, чтобы купить себе пива. Когда проходили мимо кафе «Шинок» по пр.Орджоникидзе в г.Харькове, то оттуда вышел ранее незнакомый ОСОБА_1 и подошел к ним. Судя по его поведению и внешнему виду, она поняла, что ОСОБА_1 изрядно вьлпил. ОСОБА_1сказал, что хочет с ними познакомиться, и вместе выпить водки за Новый год. ОСОБА_3 ответил ОСОБА_1, что водку не пьет, а можно выпить пива. Они зашли в кафе, и ОСОБА_3 заказал три бокала пива, каждому по бокалу После этого они все вместе прошли за столик в конце зала. В кафе за столиками сидели еще люди, и за стойкой бара ходила бармен ОСОБА_6. ОСОБА_1 сел рядом с ОСОБА_3, а она села напротив них, спиной к барной стойке. ОСОБА_1стал знакомиться с ними и сказал, что его зовут ОСОБА_1, как его фамилия и чем занимается, не говорил. Они стали вместе общаться. ОСОБА_1 рассказывал, что более 16 лет занимался боксом и несколько лет отбывал наказания на зоне. Все это он говорил для того, чтобы на нее произвести впечатление и запугать ОСОБА_3 ОСОБА_1стал предлагать ей показать свой накаченный торс, но она никак на его разговоры и предложения не реагировала. Через некоторое время ОСОБА_1 стал ей говорить, чтобы она оставила ОСОБА_3, и стала жить с ним. Услышав слова ОСОБА_1, ОСОБА_3, стал делать ему замечание, говорил, что тот поступает некрасиво по отношению к нему. Нецензурной бранью в разговоре ни ОСОБА_1 ни ОСОБА_3 не выражались. ОСОБА_1 говорил, что он спортсмен, и что за две секунды уложит ОСОБА_3, и стал ему угрожать расправой, при этом, унижая словами честь и достоинство ОСОБА_3, который пытался словами успокоить ОСОБА_1, но тот продолжал его оскорблять и выражался нецензурной бранью в адрес находящихся в кафе граждан. После этого ОСОБА_1 встал из-за стола, и ничего не говоря подошел к барной стойке. Что он там делал, она не видела, т.к. сидела спиной к барной стойке. Как подходил ОСОБА_1 к их столику, так же не видела. Когда ОСОБА_3 вскочил из-за стола, и схватил в руки стул, она повернулась, и увидела, что сзади нее стоит ОСОБА_1, и в левой руке держит нож. ОСОБА_1 сильно размахивал ножом перед собой и приближался к ОСОБА_3. ОСОБА_1был в ярости, кричал, что убьет ОСОБА_7, выражался нецензурной бранью. Она оценила действия и угрозы ОСОБА_1, как вполне реальные для ОСОБА_3, т.к. ОСОБА_1 был крупнее его, и у него в руках было оружие. ОСОБА_1 находился от ОСОБА_3 на расстоянии примерно метра, и беспорядочно размахивал вытянутой рукой с ножом, и выражался в отношении него нецензурной бранью, а ОСОБА_3 пытался стулом выбить у ОСОБА_1 из руки нож. Когда ОСОБА_3 в очередной раз отмахнулся от ножа стулом, то ОСОБА_1 удалось достать ножом до правого плеча ОСОБА_3, и немного зацепить его куртку, после чего ОСОБА_3 стулом выбил у ОСОБА_1 из руки нож. Нож упал на стол, и ОСОБА_3 , взяв его в руку, бросил к барной стойке, где его забрала бармен ОСОБА_6 Все в зале стали просить ОСОБА_1 успокоиться и призывали к порядку. После этого в кафе зашли сотрудники милиции, вызванные ранее барменом ОСОБА_6, и задержали ОСОБА_1, после чего их доставили в Орджоникидзевский РО ХГУ для дачи объяснений, где ОСОБА_3сообщил о происшедшем и написал заявление. Куртка ОСОБА_3 , поврежденная ОСОБА_1, была изъята сотрудниками милиции. Также в кафе был изъят сотрудниками милиции нож, которым ОСОБА_3 угрожал ОСОБА_1 (л.д.-27);

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который пояснил, что 1.01.2008 года примерно в 12.00 час. совместно со своим знакомым ОСОБА_8, зашли в кафе «Шинок» по пр.Орджоникидзе, 45 в г.Харькове. Спустя некоторое время в кафе зашел малознакомый ему ОСОБА_3 с ранее незнакомой ОСОБА_4 Они сели за соседний столик и заказали себе пиво. Когда он вместе с ОСОБА_8 пришли в кафе, то за первым столиком находился ранее неизвестный ему ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себе вызывающе, беспричинно приставал к посетителям кафе, требовал, чтобы ему купили спиртное. На поведение ОСОБА_1, практически никто внимания не обращал, и в конфликт с ним никто не вступал. Когда в кафе пришел ОСОБА_3, то ОСОБА_1также стал просить у него купить ему спиртное. ОСОБА_3 приобрел ОСОБА_1 бокал пива, и тот подсел к ним за столик. ОСОБА_1 общался с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Спустя примерно 15 мин. он услышал, что ОСОБА_1 стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, оскорблял его, угрожал физической расправой. ОСОБА_3 пытался успокоить ОСОБА_1 , чтобы не произошло драки, а ОСОБА_4 была сильно испугана. Он и ОСОБА_8 вначале подумали, что они знакомы между собой, и не хотели вмешиваться, т.к. было праздничное настроение. Затем ОСОБА_1 встал из-за стола и направился к барной стойке. Затем он обратил внимание на то, что ОСОБА_1 идет от стойки бара в сторону столика, где сидел ОСОБА_3 с ОСОБА_4 В руке ОСОБА_1 был нож, который он держал на уроне живота, и выражался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, при этом угрожал физической расправой, а когда подошел ближе к столику, где сидел ОСОБА_3 с ОСОБА_4 , то стал размахивать ножом. ОСОБА_3 увидев в руке ОСОБА_1 нож, встал со стула, и взяв стух-, в руки, стал защищаться, т.к. ОСОБА_1 размахивал ножом, пытаясь нанести им удар. Происходящее увидела бармен ОСОБА_6, стала кричать, и делать замечание ОСОБА_1 , но тот на ее замечания не реагировал. ОСОБА_3защищался от ножа стулом, и не давал ОСОБА_1 нанести удар ножом. Затем ОСОБА_1 удалось ножом дотянуться до ОСОБА_3 , и в результате чего он зацепил куртку ОСОБА_3 в области плеча. Какие конкретно повреждения были на одежде ОСОБА_3 , он не видел. Когда ОСОБА_1 попытался вновь нанести удар, то как ему показалось, зацепился за стол и из его руки выпал нож. ОСОБА_3 ногой толкнул нож в сторону бара, и ОСОБА_1успокоился, после чего были вызваны сотрудники милиции, которые по приезду задержали ОСОБА_1 Конфликт в кафе продолжался не более 10 минут. Поведением ОСОБА_1 все находящиеся в кафе были сильно возмущены, т.к. он мог своими действиями причинить телесные повреждения ОСОБА_3 , а также окружающим. Нож, которым ОСОБА_1пытался ударить ОСОБА_3 забрала бармен ОСОБА_6 (л.д. 29);

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 1.01.2008 г. примерно в 14.00 час. находилась на своем рабочем месте в кафе «Шинок» по пр.Орджоникидзе, 45 в г.Харькове, и обслуживала посетителей. Помещение кафе размерами примерно 3 х 6 м., с правой стороны от входной двери расположена барная стойка, с левой стороны от входа, под стеной расположено 2 стола, а под противоположной от входа стеной расположено 3 стола. В кафе находилось несколько посетителей, которые пили пиво, и общались, с их стороны никаких нарушений общественного порядка не было. В это время в кафе зашел ранее неизвестный ей ОСОБА_1, подошел к барной стойке, и заказал пиво. Она обратила внимание, что ОСОБА_1 был сильно выпивши, он взял пиво и сел в зале за столик. Когда ОСОБА_1 допил пиво, то стал приставать к посетителям кафе, чтобы те его угостили спиртными напитками, но чтобы он выражался нецензурной бранью, не слышала. Замечаний ему не делала, т.к. ОСОБА_1 вел себя спокойно После этого примерно в 15.00 час. к барной стойке подошел малознакомый ей ОСОБА_3 вместе с малознакомой ей ОСОБА_4 , а возле них стоял ОСОБА_1 ОСОБА_3 заказал 3 бокала пива, и на ее вопрос, кому он заказывает 3-й бокал, ОСОБА_3 заказал на ОСОБА_1, и сказал, что тому плохо. После этого они забрали пиво, и втроем сели за стол в конце зала, с левой стороны от барной стойки. Через некоторое время к ней подошел ОСОБА_1, и попросил нож, чтобы порезать колбасу, но она нож ему не дала, и сказала, чтобы ОСОБА_1 принес колбасу, и она сама порежет. После ее слов ОСОБА_1 зашел за барную стойку, и схватил кухонный нож, после чего, размахивая ножом пошел к столу, где сидели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 Она испугалась, что ОСОБА_1 сможет кого-нибудь порезать ножом, стала кричать, чтобы тот отдал нож, и что она сейчас вызовет милицию, но ОСОБА_1 на ее слова не реагировал. Посетители, увидев у ОСОБА_1 в руке нож, повставали со своих мест, у ОСОБА_4, когда она увидела нож в руке ОСОБА_1, началась истерика. ОСОБА_1с ножом направлялся к ОСОБА_3, сильно размахивая ножом, держа его в вытянутой руке, а ОСОБА_3 взял в руки стул, чтобы защищаться. ОСОБА_1 был в ярости, кричал, что убьет ОСОБА_3 , выражался нецензурной бранью. Она оценила его действия и угрозы как вполне реальные для жизни посетителей кафе, и вызвала сотрудников милиции, нажав тревожную кнопку. ОСОБА_1 находился от ОСОБА_3 на расстоянии примерно метра, и беспорядочно размахивал вытянутой рукой с ножом, выражаясь в отношении него нецензурной бранью, а ОСОБА_3 пытался стулом выбить у ОСОБА_1 из руки нож. Конкретно она не увидела, как ОСОБА_3 удалось выбить из руки ОСОБА_1 нож, и когда нож упал на пол, то ОСОБА_3 толкнул его ногой к барной стойке, где она его подняла с пола и спрятала. Все в зале стали просить ОСОБА_1 успокоиться и призывали к порядку. После этого в кафе зашли сотрудники милиции, и задержали ОСОБА_1 После этого она увидела, что у ОСОБА_3 повреждена ножом на правом плече кожаная куртка. Нож, который ОСОБА_1 схватил у нее со стола, был изъят сотрудниками милиции. После чего их доставили в Орджоникидзевский РО ХГУ для разбирательства (л.д. 28);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 30);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д.31,32);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 3.01.2008 г., согласно которого ОСОБА_1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.33);

-протоколом осмотра места происшествия от 1.01.2008 г.(л.д.10);

-протоколом изъятия от 1.01.2008 г., в ходе которого у ОСОБА_6 был изъят нож, протоколом предъявления предметов для опознания от 4.01.2008 г., согласно которого подозреваемый ОСОБА_1 опознал нож, который взял на барной стойке в кафе «Шинок», и которым пытался напугать ОСОБА_3(л.д.8, 34);

-протоколом осмотра и приобщением ножа, изъятого у ОСОБА_6 в качестве вещественного доказательства (л.д.35,36);

-протоколом досмотра от 1.01.2008 г., в ходе которого у ОСОБА_3 была изъята кожаная куртка черного цвета(л.д.5);

-протоколом осмотра и приобщением куртки, изъятой у ОСОБА_3 в качестве вещественного доказательства (л.д. -67,68);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 412-2008 от 15.01.2008 года (л.д. 62,65);

-заключением судебно - трассологической экспертизы № 4 от 15.01.2008 г., согласно которой, повреждения на правом рукаве куртки, изъятой у ОСОБА_3, могли быть образованы ножом, изъятым в ходе осмотра протоколом изъятия у ОСОБА_6 (л.д. 54-58).

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.4 ст.296 УК Украины- хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, соединенное с особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, совершенное с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 , установлено, что он ранее судим 18.02.1999 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 101 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 10.10.2005 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 29.11.2007 года УДО на 1 год 6 месяцев 15 дней, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает , по месту жительства характеризуется положительно, не женат.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические и смягчающие обстоятельства, и, считает, что для исправления ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишение свободы в пределах санкции ст. 296 ч.4 УК Украины, с применением правила назначения наказания по совокупности приговоров, т.е. в силу ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 10.10.2005 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

Меру наказания исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_1, т.е. с 01.01.2008 года, а не с 03.01.2008 года , как это указано в протоколе задержания, зачтя время содержания в СИЗО №27 в общий срок отбытия наказания.

Расходы за проведение судебно - криминалистической экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп.; судебно - дактилоскопической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.; судебно - трассологической экспертизы в сумме 353 грн. 08 коп., судебно товароведческой экспертизы в сумме 112 грн. 58 коп. взыскать с ОСОБА_1

Вещественные доказательства - нож кухонный с пластмассовой рукояткой светло -коричневого цвета, принадлежащий ОСОБА_6- бармену кафе «Шинок», находящийся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины - возвратить по принадлежности ОСОБА_6; куртка кожаная черного цвета, принадлежащая ОСОБА_3, находящаяся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины - возвратить по принадлежности ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч.4 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В силу ст.71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 10.10.2005 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде 3 (трех ) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру наказания исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_1, т.е. с 01.01.2008 года, а не с 03.01.2008 года , ак это указано в протоколе задержания, зачтя время содержания в СИЗО №27 в общий срок отбытия наказания.

Взыскать со ОСОБА_1 расходы за проведение:

- судебно - криминалистической экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп. і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, установа банку УДК у Харківській області, рахунок одержувача №35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 з позначкою виду платежу : за експертні послуги;

- судебно - дактилоскопической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, установа банку УДК у Харківській області, рахунок одержувача №35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 з позначкою виду платежу : за експертні послуги;

- судебно - трассологической экспертизы в сумме 353 грн. 08 коп НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, установа банку УДК у Харківській області, рахунок одержувача №35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 з позначкою виду платежу : за експертні послуги;

- судебно товароведческой экспертизы в сумме 112 грн. 58 коп.  і перерахувати на рахунок. Код 08571096, банк одержувач УДК в Харківській області, р\р №35227002000112, МФО 851011, національний університет внутрішніх справ.

  Вещественные доказательства- нож кухонный с пластмассовой рукояткой светло -коричневого цвета, принадлежащий ОСОБА_6- бармену кафе «Шинок», находящийся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины - возвратить по принадлежности ОСОБА_6; куртка кожаная черного цвета, принадлежащая ОСОБА_3, находящаяся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины - возвратить по принадлежности ОСОБА_3

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей в СИЗО №27.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2589699 ?

Документ № 2589699 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2589699 ?

Дата ухвалення - 09.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2589699 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2589699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2589699, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 2589699, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2589699 refers to case No. 1-614/2008

This decision relates to case No. 1-614/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2586002
Next document : 2589703