Decision № 2589169, 21.08.2008, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-279/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

21 серпня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області в сулааді: судді Нечепоренка Л.М.,при секретарі Тарасюк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за Кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором № РL-008/037/2007 від 29.01.2007 року відповідач ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 25000 грн. у строки зазначені в Кредитному договорі і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений Кредитним договором строк, а також виконати зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов договору відповідач не виконав своїх зобов'язань, оскільки не сплатив тіла кредиту та відсотки . Таким чином утворилася заборгованість станом на 11.07.2007 року за Кредитним договором по кредиту становить 25000 грн. , з них: 4043 грн. 55 коп. заборгованість по відсоткам.

Позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, однак до теперішнього часу борг відповідачем не сплачений.

Просить стягнути з відповідачів на користь Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за Кредитним договором у розмірі 32671 грн. 17 коп., 326 грн. 72 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-техїнічне забезпечення розгляду справи. Всього 33027 грн. 89 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 32671 грн. 17 коп., 326 грн. 72 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-техїнічне забезпечення розгляду справи. Всього 33027 грн. 89 коп.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи. Прчина неявки суду не відома.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно з Кредитним договором № РL-008/037/2007 від 29.01.2007 року відповідач ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 25000 грн. у строки зазначені в Кредитному договорі і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений Кредитним договором строк, а також виконати зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов договору відповідач не виконав своїх зобов'язань, оскільки не сплатив тіла кредиту та відсотки . Таким чином утворилася заборгованість станом на 11.07.2007 року за Кредитним договором по кредиту становить 25000 грн. , з них: 4043 грн. 55 коп. заборгованість по відсоткам.

Позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, однак до теперішнього часу борг відповідачем не сплачений.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- Копією Кредитного договору № РL-008/037/2007 від 29.01.2007 року;

- Копією розрахунку заборгованості за кредитним договором;

Відповідно до умов Кредитного договору (п.1.5, п.1.4) Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

Пунктом 3.1.1 вказаного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує кредитну пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно з п.3.1.2 ст.3 частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 15 календарних дні, відповідач крвім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0.01 % від суми прострочених зобов'язань але не менше ніж 25,00 грн.

Згідно з п.3.1.3 ст.3 частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 30 календарних дні відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п.3.1.2 Кредитного договору додатково сплачує штраф у розмірі 0.02 % від суми прострочених зобов'язань але не менше ніж 50 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідач порушив прийняті ним зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованості за Кредитним договором у розмірі 32671 грн. 17 коп., 326 грн. 72 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-техїнічне забезпечення розгляду справи. Всього 33027 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 526, , 610-612 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 169, 215-217, 224 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” юридична адреса: 01033 м.Київ вул.Жилянська, 43 р/р № 29094002900005 Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” МФО 300528 код ЗКПО № 21685166 - 32671 грн. 17 коп. заборгованості за Кредитним договором, 326 грн. 72 коп. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-техїнічне забезпечення розгляду справи. Всього 33027 грн. 89 коп.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя