Court ruling № 25891182, 06.09.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.09.2012
Case No.
13/19/11
Document №
25891182
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.09.2012 Справа № 13/19/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства Каспришина Андрія Васильовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2012 року у справі № 13/19/11

за позовом: приватного підприємства "Титан-Кір", м.Кіровоград

до відповідача: селянського (фермерського) господарства Каспришина Андрія Васильовича, Кіровоградська область, Бобринецький район, с.Новоградівка

про стягнення 473 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області задоволені позовні вимоги ПП "Титан -Кір" про стягнення з селянського (фермерського) господарства Каспришина Андрія Васильовича 473000, 00 грн заборгованості за договором поставки.

13.08.2012р. до господарського суду надійшла заява від відповідача про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2012р. (суддя Болгар Н.В.) в задоволенні заяви селянського (фермерського) господарства Каспришина Андрія Васильовича про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач її оскаржує.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»складає -1073 грн.

А відтак, скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 50 коп.

Частиною 1 статті 6 згаданого Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість, згідно акту від 29.08.2012р., складеного працівниками господарського суду Кіровоградської області, встановлена відсутність вказаних в додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору в сумі 536,50 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику. Згідно з вищевикладеним та з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" повідомляємо рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДКС у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): № 31216206782004

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства Каспришина Андрія Васильовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2012 року у справі № 13/19/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від на 5ти аркушах та акт господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий І.В. Тищик

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 25891182 ?

Документ № 25891182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25891182 ?

Дата ухвалення - 06.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25891182 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25891182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25891182, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25891182, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 25891182 refers to case No. 13/19/11

This decision relates to case No. 13/19/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25891049
Next document : 25900596