Court ruling № 25890330, 06.08.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-75/9639-2012 06.08.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2083,85 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Кендюх Т.В., за довіреністю № 11-03/11 від 03.01.2012;

від відповідача: не з'явилися.

Встановив:

17.07.2012 товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про стягнення 2 083,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2012 порушено провадження у справі №5011-75/9639-2012, розгляд справи призначено на 06.08.2012.

Представник відповідача в судове засідання 06.08.2012 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2012 про порушення провадження у справі № 5011-75/9639-2012 не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, належним чином повідомлений про дане судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 06.08.2012 з'явився та подав заяву вих. № 559/10-1412 від 06.08.2012, в якій повідомив про те, що відповідач виконав свої зобов'язання та сплатив страхове відшкодування в повному обсязі. У підтвердження наведеного позивач надав суду виписку з банківського рахунку, з якої вбачається, що 20.07.2012 відповідач у справі сплатив на рахунок позивача 2593,85 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

За умовами п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач сплатив заборгованість 20.07.2012 р., тобто після звернення з даним позовом до суду, який подано 17.07.2012.

Отже, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судові витрати покладаються на відповідача у справі, оскільки спір виник з вини відповідача і сплата суми боргу була здійснена ним після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5011-75/9639-2012 припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (02100, м. Київ, вул. І.Дубового, буд. 18; ідентифікаційний код 31704186) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, видати наказ.

Суддя Т.В.Васильченко